法律援助监测报告(2010年第四期 总第十四期)
综述
本期法律援助案件监测报告,数据采集于2010年第四季度三个月的原始数据。数据显示,2010年第四季度,法律援助部人员流动较多,但在成熟的管理制度下,中心的法律援助工作保持着平稳的运行,没有受到人员流动的影响,各项工作平稳开展。
法律援助申请统计分析
表一:案件类型分布表
案件 类型 |
劳动 关系 |
加班 工资 |
经济补 /赔偿 |
二倍 工资 |
工伤 认定 |
工伤 待遇 |
社会 保险 |
拖欠 工资 |
数量(件) |
18 |
46 |
90 |
34 |
1 |
21 |
110 |
82 |
比例(%) |
6.4 |
16.37 |
32.03 |
12.09 |
0.35 |
7.47 |
39.14 |
29.18 |
数据说明:1、本表中的数量,以案件中涉及到的申诉请求为标准统计。
2、本表中的比例,以四季度批准受理的案件量为基数计算。
表二:用人单位类型分布表
单位类型 |
国家机关 |
事业单位 |
国有 |
集体 |
民营 |
外企 |
个体 |
其他 |
数量(件) |
1 |
2 |
29 |
19 |
187 |
4 |
3 |
36 |
比例(%) |
0.35 |
0.71 |
10.33 |
6.76 |
66.55 |
1.42 |
1.07 |
12.81 |
数据说明:本表中的比例,以四季度批准受理的案件量为基数计算。
表三:劳动者从业分布表
劳动者职业 |
建筑 |
餐饮 |
销售 |
服务 |
加工 |
其他 |
数量(件) |
57 |
5 |
4 |
58 |
128 |
29 |
比例(%) |
20.28 |
1.78 |
1.42 |
20.64 |
45.55 |
10.33 |
数据说明:本表中的比例,以四季度批准受理的案件量为基数计算。
四季度,中心的法律援助案件仍然保持高位运行的态势,进入下半年,各类劳动纠纷频发,尤其涉及到工资、社会保险、离职补偿等的纠纷案件,在下半年都比较突出,这与我国目前的劳动用工的整体特点有着密切的关系。一般情况下,在上半年,劳动用工相对稳定,劳资纠纷趋于平和,但进入下半年,尤其是第四季度,随着年关的接近,劳动者流动情况比较频繁,特别是建筑行业、服务行业的劳动者,很多面临着工作单位、工作地点的变动,劳动用工呈现出波动的状态,各种劳资纠纷随着劳动者的离职而涌现。
从四季度的统计数据来看,社会保险、劳动报酬、离职补偿的纠纷仍然占各类纠纷的主要方面。结合全年度的数据来看,三类纠纷占到全年案件的90%以上。这些纠纷的频发,也说明了劳动关系的脆弱,在基础性加工制造行业,以及餐饮、销售等服务性行业,一方面这些行业的用工需求整体上呈短缺的状态,另一方面,从业人员面临的选择机会较多,对工资福利待遇的期望值也有所提高,在双重因素的交互作用下,劳动用工的短期化现象较为普遍,劳动关系的不稳定性比较突出,劳动纠纷也越来越多。
从2010年中心受理的案件情况看,群体性劳动纠纷案件比较多,这一现象一定程度上反映了现阶段劳动争议的总体特点,劳动维权已经从个体维权向群体维权逐步发展,劳动者作为一个群体,在劳资关系中的议价能力正在一步步地提升,集体谈判、集体协商将成为今后劳动关系的重要内容,作为专门的劳动法援助与研究机构,中心需要加大对这方面的研究和实践。
法律援助典型案例分析
四季度,中心的媒体宣传推广工作集中进行,在宣传推广的同时,中心也利用掌握的媒体资源优势,将媒体作为劳动者维权的一个重要手段,多途径地帮助劳动者维权自身的合法权益,化解社会矛盾,维护社会和谐稳定。
王传勇经人介绍,于2010年2月到北京某地铁建筑工地从事电工工作,长时间的高强度、超负荷劳动,使得王传勇的身体出现了透支的情况。2010年7月16日早上,睡眠严重不足的王传勇在进行作业面电路检修时,由于工地安全实施不完备,一脚踩空,从高空摔下受伤,全身多处骨折。在住院治疗期间,工程分包方仅支付了医疗费,而对于赔偿问题无任何表示。王传勇在因伤疗养期间曾多次找到分包方,要求对工伤予以赔偿,但没有得到任何的答复,在此情况下,王传勇开始了自主维权,通过阅读工伤类书籍,其向劳动部门申请了工伤认定,但由于缺乏劳动关系直接证明,被劳动部门要求通过法律程序确认劳动关系。由于自身法律知识有限,王传勇在劳动仲裁阶段未能取得最为有利的证据,导致劳动仲裁败诉,劳动关系无法确认。
中心在得知王传勇的情况后,决定为其提供法律援助,并调动媒体资源多渠道维权,以期帮助王传勇尽快获得工伤待遇。中心利用中央电视台对中心就工伤保险问题进行采访的机会,特意选取王传勇的案例作为典型,力促中央电视台对王传勇进行采访。最终,在中心的积极推动之下,王传勇在媒体的介入下,从分包方手中获得了十五万元的一次性工伤赔偿,成功促使了王传勇工伤待遇的及时落实,避免其陷入冗长的工伤索赔程序。
王传勇案的顺利解决,是中心在策动媒体参加劳动维权方面的一个典型案例,体现了多渠道维权的能力。王传勇案也告诉我们,劳动维权不仅仅只有诉讼一种方式,诉讼也绝不是劳动维权的最佳方式,急当事人之所急,想当事人之所想,充分调动各方面的资源,帮助劳动者及时维权、低成本维权,是我们从事法律援助的意义所在。
监测评估结果
监测评估委员会三名委员以抽查的方式,对法律援助案件办理情况进行了抽查,对案件受理、办案程序、法律文书、工作纪律、当事人满意度等方面综合进行抽查评估。本次的抽查结果为:
1、 案件受理:申请程序完备、申请材料齐全,审查审批程序严格
2、 办案程序:立案、证据交换及时,按时出庭。
3、 法律文书:符合中心《法律援助工作实施管理办法》的要求。
4、 结案材料整理情况:结案案卷没有按照中心的要求及时装订。
5、 工作纪律: 在中心《法律援助工作纪律实施细则》颁布后,全体参与法律援助工作的人员,能够积极按照纪律要求办事,未出现违反工作纪律的行为。
6、 当事人满意度:满意
监测评估委员会对本次法律援助案件办理情况的监测评估意见为优。
工作总结
本季度,在法律援助部人员流动的情况下,依然保持着紧张有序的工作节奏,保证了法律援助工作的正常开展,说明中心的法律援助团队已经发展成为一个成熟的团队,希望法律援助部在今后加大人才队伍培养,把法律援助做大做优做强。
撰稿人:韩世春
二零一一年一月十一日
本图文系义联原创,版权归原作者及义联所有,未经授权不得转载。
(编辑:丹丽)
- 上一条文章: 法律援助监测报告(2010年第二期 总第十二期)
- 下一条文章: 法律援助监测报告(2011年第二期 总第十六期)