调查取证难是律师界经久不衰的话题，也是律师执业过程中的难中之最。我和两位同事近期办理的一件人身损害赔偿案就因为取证难，导致当事人在事发几个月后都无法确定被告。

2010年9月27日近下班时间，一位中年妇女风尘仆仆地来到义联，急切地要求义联律师给她提供法律援助。法律援助部的同事刘升期见状立即放下手头的工作，热情地接待了她。原来这位妇女的丈夫小田在今年4月份给小包工头干活时，被高压电击倒从刚盖好的三层楼的楼顶上摔了下来，经抢救后，生存了下来，但是造成右臂被截肢，两腿多处骨折。高额的医疗费造成这个来自山东农村的贫苦家庭负债累累，时刻处于风雨飘摇之中。小包工头负担了部分医疗费后，就明确地告诉小田及家属a无力再支付其他费用了，要小田找法院解决。由于无知又无助，小田的爱人芳子只好自己去小田干活的工厂中找房东协商解决此事。等了不知道多少日子，芳子好不容易才遇到了房东，但是房东根本不理芳子，并抛出一句话：施工协议中明确约定，工人出了事由施工方全权负责，和房东无关。小田和芳子被逼的走投无路了，他们决定通过法律途径解决巨额医药费和赔偿问题。芳子为了确定被告，隔三岔五的去找房东和工厂的负责人，但是始终打听不出来工厂的名字和房东的名字。由于去的次数多了，工厂的门卫一看见芳子来就把工厂的大门关上，芳子只能在厂门口静静地等待着奇迹的到来。时间在等待中默默地流淌着，4个多月过去了，小田和芳子还是不能确定到底谁是被告。直到9月27日一位病友给夫妇二人介绍了义联，芳子便立刻从医院出发到义联咨询，于是便出现了本文开头的一幕。

义联领导得知本案案情后，非常关注，第一时间把案件分配给了法律援助部的同事刘升期、科研部的叶明欣研究员和我。我们三人根据芳子的叙述，在网上查找了相关资料，详细地分析了案情。大家都认为小田的案件不同于一般的人身损害赔偿案件，为了让小田的赔偿更有保证，我们尽可能扩大了被告的范围，认为小田案的被告可能是以下单位或个人：

1、房东。房东可能是违法建房，因为该房以前是一层，因房东想出租房屋给工厂，便在原有基础上加盖了两层楼房；

2、施工单位。该建房工程是经过转包的，应该找到签订施工协议的施工单位；

3、电力公司。高压电安装的位置可能不符合法律规定或者电线等部件长期未检修，以致小田在三层楼边就被电倒，电力公司应该为此负责任；

4、村委会。该厂房是建在村里的宅基地上，因此村委会应负管理责任；

5、宅基地的所有人。根据我们在网上查的资料，房东有可能不是宅基地所有人，房东有可能从宅基地所有人处租了这块地盖厂房出租。

    在明确案件的可能被告后，我们三个“大侦探”便着手开始了案件的调取证据工作。本案被告的复杂程度可能超出我们的想象，但是，我们三个人都满怀信心，相信一定能够完成这次的艰巨任务，更好的帮助可怜的小田和这个贫苦的家庭。

本图文系义联原创，版权归原作者及义联所有，未经授权不得转载。